Справа № 716/130/16-к
05.02.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Заставна угоду про примирення у кримінальному провадженн,і внесного до ЄРДР за №12016260090000005 від 07.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кострижівка та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого , із середньою освітою, не працюючого , не судженого, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 05.01.2016 року о 22:00 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поруч із новорічною ялинкою, яка була встановлена на центральній площі в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області , переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, заліз на стовбур новорічної ялинки та викрав шість гірлянд вартістю по 350 грн. кожна, загальною вартістю 2100 грн.; одну гірлянду, вартістю 50 грн. та один подовжувач, вартістю 100 грн., які перебували на балансі Кострижівської селищної ради, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2250 грн.. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 26.01.2016 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 ..
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, попросив вибачення у представника потерпілого, і зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав згоду на призначення узгодженого покарання.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Кострижівської селищної ради - ОСОБА_5 вказав, що вона цілком розуміє свої права та передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення угоди. Претензій до обвинуваченого не має.
На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди в підготовчому судовому засіданні встановлена її відповідність вимогам, передбаченим ст.471 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного, керуючись ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. ст. 471, 473, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26.01.2016 року, укладену в смт. Кострижівка у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016260090000005 між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого Кострижівської селищної ради - ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( вісімсот п"ятдесят грн.).
Речові докази - гірлянда, яка складається із шести фрагментів по сім метрів кожна та двох фрагментів гірлянди довжиною три та одинадцяти метрів відповідно; подовжувач на чотири вилки, які передані на зберігання представнику селищної ради смт. Кострижівка залишити останньому.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя