Справа № 713/181/16-ц
Провадження №2/713/130/16
18.02.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 28.08.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 ,- розірвати.
В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим, через те, що у нас різні погляди на життя, несумісні характери, через що протягом довгого часу не було взаєморозуміння, часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони перестали вести спільний побут, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Протягом двох місяців проживають окремо, внаслідок чого, прийшов до висновку, що надалі спільне житгя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. На примирення з відповідачем не погодився.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на примирення з позивачем не погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі двох місяців проживають окремо.
Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 28 серпня 2014 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 12,- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_1».
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. Ю. Кириляк