Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/40/14 Справа № 641/8013/14-ц
20 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
10.09.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 2-3213/2009 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво; судове рішення набрало законної сили.
До суду із заявою про виправлення технічної описки у даному судовому рішенні звернувся позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що у тексті рішення та його резолютивній частині замість прибудови літ. «а5» помилково зазначені прибудова літ. «а3», літ. «А5».
В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне подану заяву задовольнити та виправити описки, допущені у судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, що про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що у технічному паспорті на житловий будинок № 8 по проїзду 2-й Зерновий в Харкові (арк.. справи 8-15) міститься відмітка про самочинне будівництво прибудови із літ. «а5», під літ. «а3» міститься ганок, літ. «А5» не існує, суд вважає, що наявні підстави вважати допущену у судовому рішенні описку технічною та виправити її.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення по тексту та в резолютивну частину заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-3213/2009 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво та вважати правильним вказівку на самочинно збудовану прибудову, право власності на яку визнається за ОСОБА_1, саме прибудову літ. «а5».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_2