Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/52/2014 Справа № 641/2261/14-ц
09 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд міста харкова у складі:
головуючого- судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням від 21 лютого 2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, місце роботи невідомо, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000,00 ( одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття або зміни матеріального становища сторін.
До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_2 посилаючись на те, що , він не був належним чином повідомлені про час і місце судового засідання і тому не мав можливості бути присутніми в судовому засіданні, що позбавило його можливості захищати свої права в суді. Окрім того, за адресою, за якою були направлені поштові листи з судовими повістками, він не підписував зворотнє повідомлення про отримання судової повістки в судове засідання.
Стверджують, що проведення судового засідання в його відсутність позбавило законних прав захищати та відстоювати свої інтереси.
Сторони в судове засідання не зґявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відсутні будь-які докази щодо вручення судової повістки відповідачам. Таким чином відповідачі не отримали ані копії позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження по справі, ані судових повісток про час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення від 21 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.05.2014 року на 11-00 годин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5