Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/660/2014 Справа № 641/14007/13-ц
03 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря -Манжос М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В судовому засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2007 р. при цьому зазначав, що ОСОБА_2 ніякого попереднього договору не укладав та не підписував.
Представник позивача в судовому засідання заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Визнаний дійсним попередній договір на укладення договору купівлі-продажу земельних ділянок №121, №122, розміром 0,06 га 0,12 га, що знаходяться в Харківській області, Харківському районі на території садівничого товариства «Нива», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 58856,00 грн.
Вказане рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи попереднього договору купівлі-продажу земельних ділянок ділянок №121, №122, розміром 0,06 га 0,12 га, що знаходяться в Харківській області, Харківському районі на території садівничого товариства «Нива» відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 61, 209, 210 ЦПК України,
Заяву адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5