Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/10/2013 Дело № 1-20/11
19.12.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тула, РФ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_9 обвиняется в том, что он 25 июня 2004 года около 14 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения особо опасных наркотических средств для личного употребления, прибыл на ул.Саратовскую в г.Харькове, где на пустыре в районе дома № 47 по указанной улице, путем сбора, незаконно приобрел стебли и листя дикорастущего растения конопли, которые с целью дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства - марихуаны, перенес по месту свого временного проживання в квартиру АДРЕСА_3 , где высушил, а затем 27 июня 2004 года измельчил путем перетирання и тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - марихуану, которое упаковал в бумажный пакет и положил в правый передний карман своих джинс, где с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить.
05 июля 2004 года ОСОБА_9 маршрутным такси « 5-Т» незаконно перевез изготовленное им особо опасное наркотическое средство к магазину «МКС», расположенному на пр..Гагарина в г.Харькове, где в этот же день, около 11 часов 00 минут он был задержан работниками милиции и доставлен в комнату милиции, расположенную в здании «Автовокзала-1» по пр. Гагарина, 22 в г. Харькове, где в ходе наружного досмотра его одежды работнитками милиции в правом переднем кармане надетых на ОСОБА_9 джинс обнатужили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 1335 от 12 июля 2004 голда, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, вес котрого составил 7,2966 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_9 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления.
Кроме того, ОСОБА_9 , в начале июля 2004 года, находясь возле дома АДРЕСА_4 , по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 , из корыстных побуджений, путем обмана, сообщив ОСОБА_11 заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_9 во временное пользование необходим мобильный телефон, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Сименс М-55», стоимостью 630 грн. с чип-картой «UMC», стоимостью 34 грн. и шнуром к мобильному телефону, стоимостью 10 грн., тем самым причинив ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 674 грн.
Дело по обвинению ОСОБА_9 неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимый не явился, по указанному в материалах дела адресу подсудимый не проживает, его фактическое местонахождение не известно.
25.04.2005 года на основании постановления судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_9 объявлен в розыск и производство по делу приостановлено.
Поскольку мероприятия по розыску подсудимого результата не дали, 05.10.2011 года на основании постановления судьи Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_9 в судебные заседания не являлся , судом были направлены судебные поручения в адрес Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области с целью установления фактического местонахождения ОСОБА_9 и обеспечения доставки подсудимого в судебное заседание.
Согласно рапортов, поступивших из Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области от 07.11.2011 года, 20.11.2011 года, 03.12.2011 года, 21.01.2012 года, 31.03.2012 года, 04.04.2012 года, 08.05.2012 года, 10.05.2012 года, 28.05.2012 года, 30.05.2012 года, 17.06.2012 года, 18.12.2012 года, 20.12.2012 года исполнить судебные поручения не представляется возможным, поскольку по указанному в материалах дела адресу проживания подсудимого ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 не проживает. По данному адресу проживает его мать ОСОБА_13 , отец ОСОБА_14 , сестра ОСОБА_15 . Ранее по указанному адресу совместно с указанными лицами действительно проживал и ОСОБА_9 , который является гражданином Российской Федерации и на протяжении 4-х лет проживает на территории России, более точного адреса проживания не указали. ОСОБА_9 периодически звонит матери ОСОБА_13 на мобильный телефон.
Согласно сообщения Управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории Харьковской области не значится. По учетам УГИРФЛ на иностранных граждан, которые проживают постоянно или находятся с различными целями и обращались по вопросу продления регистрации, не значится.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.
В судебном заседании прокурор возражал против направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 по ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование.
Однако суд считает, что в ходе досудебного следствия допущена существенная неполнота, которая не может быть восполнена в судебном заседании, а именно не установлено местонахождение ОСОБА_9 .
По материалам дела усматривается, что ОСОБА_9 является гражданином Российской Федерации, в период с 2004 года проживал по адресу: АДРЕСА_5 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 . Однако по указанному в материалах дела адресу ОСОБА_9 не проживает, что подтверждается рапортами работников милиции, которые неоднократно осуществляли выход по месту жительства - АДРЕСА_1 , и в которых указано, что подсудимый действительно длительный период времени не проживает по адресу, указанному в материалах дела. Также в рапортах следователь указывает, что по АДРЕСА_1 проживает мать подсудимого ОСОБА_13 , которая сообщила, что ОСОБА_9 является гражданином России, и более 4-х лет проживает на территории России, однако точный адрес ей неизвестен. Таким образом установить местонахождение ОСОБА_9 не представляется возможным. Данных о наличии иного места жительства ОСОБА_9 в материалах дела не имеется.
Судом принимались все необходимые меры для рассмотрения дела, неоднократно даны поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Согласно сообщения отдела полиции «Привокзальный» УМВД по городу Туле МВД России от 04.12.2012 года, адресованного начальнику Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, подсудимый ОСОБА_9 задержан указанным отделом полиции.
Из ответа Прокуратуры Харьковской области от 08.11.2013 года следует, что согласно сообщения Генеральной прокуратуры Российской Федерации ОСОБА_9 установлен 02.07.2013 года на территории Тульской области РФ, кроме того сообщено, что ОСОБА_9 является гражданином Российской Федерации.
В соответствии со ст. 89 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Конвенция), выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
Таким образом, исходя из требований ст. 89 Конвенции, суд приходит к выводу о невозможности экстрадировать ОСОБА_9 с территории Российской Федерации, гражданином которой он является, и при таких обстоятельствах считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 возвратить на дополнительное расследование с целью решения вопроса о передаче материалов дела компетентным органам Российской Федерации для уголовного преследования ОСОБА_9 на территории Российской Федерации либо устранения указанной выше неполноты досудебного следствия.
Иные следственные действия могут быть проведены по усмотрению органов досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 направить прокурору Коминтерновского района города Харькова для дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежнюю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья -ОСОБА_1