Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/14/2014 Справа № 641/17/14-ц
17 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-
Заочним рішенням від 30.03.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1В про стягнення коштів на утримання дружини, позовні вимоги позивачки задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2012 року і до досягнення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 віку трьох років, тобто до 31.05.2013 року
13.01.2014 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості захищати свої права в суді. Стверджує, що проведення судового засідання в його відсутність позбавило його законних прав захищати та відстоювати свої інтереси.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.
Суд , заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази про вручення судової повістки відповідачу на момент ухвалення рішення. Окрім цього відсутні відомості щодо своєчасного отримання відповідачем копії заочного рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення від 30.03.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дружини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.03.2014 року на 10-10 годину у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4