Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/14/2013 Справа № 641/13392/13-а
26 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 по 18.06.2011; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 постанову суду першої інстанції залишено без змін.
24.07.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на постанову суду від 04.07.2011.
02.12.2013 до суду із заявою звернувся державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі, посилаючись на те, що боржником - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 на суму 992,04 грн., але відповідні виплати не здійснено у зв'язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України, а тому необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення, змінивши виплату на стягнення.
У судове засідання учасники процесу не з'явились.
Відповідно до положень ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Положення статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Аналізуючи положення даних статей суд доходить висновку, що лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вправі змінити спосіб виконання рішення суд, при цьому не змінюючи його змісту.
Державний виконавець Івченко Д.Ю. у своїй заяві пропонує спосіб виконання судового рішення, яким необхідно змінити зобов'язання боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести виплату пенсії ОСОБА_2 на стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суми, перерахованої ним, що змінює суть судового рішення, при цьому не наводить жодних обставин, які свідчать про ускладнення виконання рішення, оскільки відсутність фінансування боржника з Державного бюджету України не може рахуватися як поважна причина невиконання судового рішення.
За таких обставин суд вважає, що заява державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.. 263 КАС України, -
Заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_4