Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/304/2013 Справа № 2020/8261/2012
01 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор'єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, на його користь з ОСОБА_2 стягнуто суму боргу 159600,00 грн., суму штрафу - 159600,00 грн., суму пені - 64345,92 грн, а всього - 383545,92 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 500,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2941,00 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, оскільки в рішенні не вірно зазначено прізвище відповідача - «Куницький», а вірно « Куніцький».
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином і своєчасно, причину неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, оскільки позивач не має можливості у встановленому порядку зареєструвати право власності.
Керуючись ст.219 ЦПК України ,-
Заяву позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду від 20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зазначити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.06.2012 року правильним прізвищем відповідача необхідно вважати - «Куніцький».
Резолютивну частину рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова викласти в наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Олександровчиа, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суму боргу- суму боргу 159600,00 грн., суму штрафу - 159600,00 грн., суму пені - 64345,92 грн, усього - 383545,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 500,00 грн.
Стягнути ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 2941,00 грн.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 Миколаївни- відмовити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_7