Провадження № 2/641/1661/2013 Справа № 641/3952/13-ц
20 вересня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/100795 від 25.06.2008 в сумі 9313,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 74442,41 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
26.05.2008 між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1600/74100795, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 40000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 9,26% річних із строком користування до 25.06.2028. Додатковою угодою від 16.05.2012 сторони кредитного договору змінили процентну ставку, яка з 16.05.2012 складатиме 13,2% річних.
Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також п. 16.3 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконувала в повному обсязі, станом на 15.03.2013 заборгованість за кредитним договором становить 9313,45 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом - 8021,51 доларів США, сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 595,00 доларів США, сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 696,94 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/1600/74100795 від 25.06.2008 укладено Договори поруки № 014/1600/74100795/2 з ОСОБА_3 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарною.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/100795 від 25.06.2008 в сумі 9313,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 74442,41 грн., та судові витрати в сумі 744,42 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4