Провадження № 2/641/1964/2013 Справа № 641/4950/13-ц
03 вересня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, однак у добровільному порядку не надає йому матеріальної допомоги, якої він потребує у зв'язку із навчанням у Державного Вищого навчального закладу “Харківський коледж транспортних технологій”.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення про суті позовних вимог, в яких він частково визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на його повнолітнього сина, однак в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що його син мешкає разом із своєю матір'ю, яка є дієздатною, здоровою людиною, його син отримує стипендію, відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у запереченнях свого довірителя, однак в подальшому в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку із неможливістю її та її довірителя бути присутніми у судовому засіданні, підтверджень поважності причини неявки суду не надано.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
10 травня 1995 року народився ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 15.06.1995 зроблено відповідний актовий запис № 351. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно довідки Державного Вищого навчального закладу “Харківський коледж транспортних технологій” від 22.04.2013 за № 30 ОСОБА_1 є студентом Державного Вищого навчального закладу “Харківський коледж транспортних технологій” 3 курсу денної форми навчання з 01.09.2010, навчається за рахунок держбюджету, термін закінчення навчального закладу 30.06.2014.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідач у своїх запереченнях зазначав про можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, однак у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.
Враховуючи, що ані позивачем у своєму позові, ані його представником у судовому засіданні не надано обґрунтування заявленого розміру аліментів, суд вважає за необхідне присудити до стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення позивачем ОСОБА_1 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання.
Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІІН 23872560225, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2013 по 10.05.2018 за умови, якщо він продовжує навчання.
В межах суми платежу за 1 місяць допустити негайне виконання рішення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4