Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/674/2013 Справа № 641/181/13- ц
10 вересня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лой про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, для погашення заборгованості перед ПАТ "КБ "Надра" за кредитним догоовром № 6/4/1/2007/840-К/066 від 04.02.2008 в сумі 249203,33 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 03.01.2013 - 1991882,22 грн, шляхом продажу ПАТ "КБ "Надра" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", а саме з правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною, не нижчою ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки.
Представник позивача ПАТ “КБ “Надра” в судове засідання, призначене на 26.06.2013 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
В судове засідання, призначене на 10.09.2013 представник позивача повторно не з'явився, будучи повідомленим про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лой про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_3