Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1665/2013 Справа № 641/3960/13-ц
29 липня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор”єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних та відсотків річних.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_3 та заборонити їй вчиняти дії з відчудження належного їй майна.
Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки в заяві про забезпечення позову не вказано конкретне майно, на яке заявник просить накласти арешт, вартість цього майна, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя -ОСОБА_5