Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1456/2013 Справа № 641/3228/13-ц
08 квітня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 та ТОВ "ГІВЗ" звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1596 від 06 червня 2012, вчинений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотечного договору № 805/13/18-5/8-544 від 17.06.2008, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "ГІВЗ", а саме нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. "В-1" загальною площею 1681 м2, літ. "Г-1" загальною площею 41,6 м2, літ. "Е-1" загальною площею 59,0 м2, літ. "Д-1" загальною площею 25,1 м2, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова,16, та належать на праві приватної власності ТОВ "ГІВЗ"для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк".
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 1596 від 06 червня 2012, вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, до розгляду справи по суті, оскільки вважає зазначений виконавчий напис є незаконним, при цьому арешт та опис спірного майна, його подальша реалізація можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.
Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом № 1596 від 06 червня 2012, вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотечного договору № 805/13/18-5/8-544 від 17.06.2008, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "ГІВЗ".
Копію ухвали для виконання направити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, сторонам у справі до відома.
Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -ОСОБА_3