Провадження № 2/641/698/2013 Справа № 641/240/13- ц
21 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 6246808 від 02.04.2008 в сумі 481869,90 доларів США та 734802,50 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення за наявними у справі доказами.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.04.2008 ОСОБА_1 уклав із Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», кредитний договір № 6246808; також укладено додаткові угоди № 8130848 від 02.10.2009 та № 9048691/9202964 від 17.06.2010. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 440 000,00 доларів США за першим траншем та 167 630,71 грн. за другим траншем, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором укладено договори поруки - з ОСОБА_4 договір поруки № 6299636 від 02.04.2008 з додатковою угодою № 6299636/20100506 від 17.06.2010; з ОСОБА_3 договір поруки № 6299638 від 02.04.2008 з додатковою угодою № 6299638/20100506 від 17.06.2010. Відповідальність ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є солідарною.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.
Станом на 28.11.2012 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 481 869,90 доларів США та 734 802,650 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 367225,17 доларів США за першим траншем та 143 889,83 грн. за другим траншем; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 114 644,73 доларів США за першим траншем та 58 433,25 грн. за другим траншем; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 63 339,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 506 270,55 грн. за першим траншем та 26 208,88 грн. за другим траншем.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215. 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6246808 від 02.04.2008 в сумі 481869,90 доларів США та 734802,50 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 3219,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5