Провадження № 2/641/1127/2013 Справа № 641/1952/13-ц
08 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
з участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 1982 року в Палаці одружень «Дзержинський, м. Харків, актовий запис № 2536, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила шлюбі із ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 19 грудня 1982 року уклав шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований в Палаці одружень «Дзержинський, м. Харків, актовий запис № 2536, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ВЛ № 368948), мають спільну дитину
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть з вересня 2012 року. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї та не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 грудня 1982 року, зареєстрований в Палаці одружень «Дзержинський, м. Харків, актовий запис № 2536, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Щербініна».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4