Справа № 2-3163/11
"16" травня 2012 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”про розірвання договору довічного утримання,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”про розірвання договору довічного утримання.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивач ОСОБА_1 померла 08 травня 2012 року, а спадкоємці ОСОБА_1 подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , проте відповідач має можливість розпорядитися квартирою на свій розсуд, тобто продати спірну квартиру, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в подальшому.
Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі на строк 6 місяців, тобто до прийняття спадкоємцями спадщини після померлої ОСОБА_1
Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову.
Суд, заслухавши думки сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 357256, ОСОБА_1, померла 08 травня 2012 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №6459.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 37 ЦПК УКраїни у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК УКраїни суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Суд вважає, що смерть позивачки дає підстави для обовязкового зупинення провадження у справі для встановлення правонаступника позивача.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 та заяви про забезпечення позову суд відмовляє, оскільки ОСОБА_5 на даний час не є стороною у справі.
Керуючись ст..ст. 151-153, 201, 209,210 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”про розірвання договору довічного утримання- зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1, строком на 6 (шість) місяців.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.
В задоволенні заяви про забезпечення позову, залучення до участі в справі ОСОБА_5- відмовити.
Виконання ухвали суду про накладення арешту на квартиру доручити КП “МіськБТІ”, 7-й Харківській Державній нотаріальній конторі.
Ухвала в частині накладення арешту на квартиру підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви, клопотання ОСОБА_5, зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6