Справа № 2020/8612/2012
"18" вересня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства „ Завод імені ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про відновлення первісного стану приміщення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов”язати відповідача, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 122 кімн. 116 за свій рахунок привести приміщенння до попереднього стану.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем надані докази, що будинок , який розташований в м. Харкові пр-т Московський, 122 знаходиться на його балансі та позивач просить зобов”язати відповідача, який мешкає за цією адресою у кімн. № 116 привести приміщенння до попереднього стану, тобто знести самочинно збудований балкон.
Однак, всупереч цьому, позивачем надані докази самовільно будівлі -балкону, який розташований за адресою м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, а також докази, що відповідачу була виділена кімната саме за цією адресою.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Державного підприємства „ Завод імені ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про відновлення первісного стану приміщення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 02 жовтня 2012 року. Роз”яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3