Ухвала від 07.09.2012 по справі 2020/3087/2012

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/1274/12 Справа № 2020/3087/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого- судді Григор'єва Б.П.

при секретарі- Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про роз'єднання заявлених позовних вимог у самостійні провадження, а саме: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; про поділ спільного майна.

Окрім того до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у Апеляційному суді Харківської області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та розєднати поєднані в одному провадженні вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, , а саме: зупинення провадження тільки в частині поділу майна

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.126, ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у самостійні провадження, а саме: 1- про розірвання шлюбу і стягнення аліментів; 2- про поділ спільного майна.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна зупинити до вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, яка знаходиться в провадженні апеляційного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7

Попередній документ
55947844
Наступний документ
55947846
Інформація про рішення:
№ рішення: 55947845
№ справи: 2020/3087/2012
Дата рішення: 07.09.2012
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.10.2013)
Результат розгляду: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інста
Дата надходження: 28.03.2012
Предмет позову: розірвання шлюбу, стягнення аліментів , розподіл майна