Ухвала від 12.04.2012 по справі 2-2268/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/303/2012 Справа № 2-2268/11

УХВАЛА

12 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григор'єва Б.П.

при секретарі -Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення порядку користування та виділ частки із спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення порядку користування та виділ частки із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача щодо призначення судово-технічної експертизи, думки інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення порядку користування та виділ частки із спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу квартири № 66 по пр..ОСОБА_4 150-Б в м.Харкові?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування квартирой № 66 по пр..ОСОБА_4 150-Б в м.Харкові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5,розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6

Попередній документ
55947840
Наступний документ
55947842
Інформація про рішення:
№ рішення: 55947841
№ справи: 2-2268/11
Дата рішення: 12.04.2012
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: про визнання договору позики недійсним та фіктивним
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2020 17:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.02.2020 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2020 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
05.05.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
11.08.2020 09:55 Дніпровський апеляційний суд
08.09.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
27.10.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
05.08.2024 11:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.01.2026 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОЙКО О М
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НОВІК Л М
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РИБАЛКО Н І
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОЙКО О М
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НОВІК Л М
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РИБАЛКО Н І
відповідач:
Василенко Таміла Вікторівна
Георгелаш Сергій Анатолійович
Губанов Євген Миколайович
Дєєв Василь Миколайович
Кучинська Тетяна Сергіївна
Фомін Едуард Миколайович
Фоміна Надія Валентинівна
Нагорна Алла Олексіївна
Сидор Мирослав Ярославович
Шубківська сільська рада Рівненського району, Янчук Галина Петрівна
позивач:
АКБ "Укрсоцбанк"
Губанова Катерина Валеріївна
Зудхаймер Юрій Олександрович
Кучинський Григорій Сергійович
ПАТ "МетаБанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укргазбанк"
Прокурор Рівненського району в інтересах Управління Держкомзему в Рівненському районі
Сидор Віра Василівна
заінтересована особа:
Дніпровський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального УМЮ
Зюдхаймер Юрій Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області
Кобизев Олександр Станіславович
ПАТ "МетаБанк"
ТОВ "ФК "Маніту"
інша особа:
ПАТ "Укргазбанк"
Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна
представник заявника:
Корецька Оксана Миколаївна
Підлісний Микита Олексійович
представник позивача:
Глазов Олег Володимирович
представник скаржника:
Ковальчук Денис Юрійович
скаржник:
Кобизєва Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА