Ухвала від 13.02.2012 по справі 2-972/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/180/2012 Справа № 2-972/11

УХВАЛА

13 лютого 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов”язання припинення зловживань своїми правами з боку відповідача, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: КП “Жилкомсервіс”про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов”язання припинення зловживань своїми правами з боку відповідача, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: КП “Жилкомсервіс”про стягнення шкоди

Ухвалою судді від 15 серпня 2005 року провадження у справі зупинено до

розгляду цивільної справи за позовом КП “Жилкомсервіс”до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне ремонтне підприємство Комінтернівського району м. Харкова управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та енергетики Харківської міської ради про усунення перешкод у доступі до стояка внутрішньо будинкової системи димоходів і вентиляційних каналів, що знаходилась в провадженні судді Курганнікової О.А.

11.10.2011 року по цивільній справі за позовом КП “Жилкомсервіс”до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне ремонтне підприємство Комінтернівського району м. Харкова управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства та енергетики Харківської міської ради про усунення перешкод у доступі до стояка внутрішньо будинкової системи димоходів і вентиляційних каналів, суддею Курганніковою О.А. ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК УКраїни,-

УХВАЛИВ

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов”язання припинення зловживань своїми правами з боку відповідача, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: КП “Жилкомсервіс”про стягнення шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -ОСОБА_5