Справа № 640/2093/16-к
н/п 1-в/640/148/16
"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання подання дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
10.02.2016 р. до суду надійшло подання дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_6 КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 та висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.
В поданні зазначається, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2010 р. за скоєння суспільно небезпечного діяння кваліфікованого за ознаками ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 були призначені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження.
З грудня 2010 р. по 21.01.2011 р. ОСОБА_5 ухилявся від виконання рішення суду - «перебував в бігах», та в цей період скоїв суспільно небезпечне діяння, кваліфіковане за ч.2 ст.190 КК України. На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 р. відносно щодо ОСОБА_5 повторно були призначені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження.
З 21.01.2011 р. по 25.07.2012 р. ОСОБА_5 проходив примусове психіатричне лікування в ХОКПЛ №3. На підставі постанов Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 р. та від 10.11.2011 p., судом було подовжено застосування ОСОБА_5 примусового лікування в умовах психіатричного лікувального закладу із звичайним типом спостереження по 6 місяців, відповідно.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2012 р. було прийнято рішення про скасування відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і застосування до нього примусової амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.
З 09.08.2012 р. застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відбувається в КЗОЗ «ХМПНД №3».
ОСОБА_7 оглядався психіатром диспансеру щомісяця.
На підставі постанов та ухвал Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 р., 19.08.2013 р., 27.01.2014 р., 19.02.2015 р., 04.09.2015 р. ОСОБА_5 продовжувався термін надання амбулаторної примусової допомоги на 6 (шість) місяців, відповідно.
Враховуючи несприятливий перебіг хвороби ОСОБА_5 , відсутність повного критичного ставлення до хвороби та лікування, на підставі висновку ЛКК «ХМПНД №3» №3 від 02.02.2016 р., просять продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців.
У відповідності до ст.ст. 12, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_5 повинен щомісячно оглядатись дільничним лікарем-психіатром КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №3», а комісією лікарів-психіатрів не рідше за один раз в 6 місяців для вирішення питання про подовження або припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
02.02.2016 р. у відповідності до вимог ст.ст. 12, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_5 був оглянутий лікарняно-консультативною комісією КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №3», яка дійшла висновку про необхідність продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 строком на шість місяців, враховуючи несприятливий перебіг хвороби, відсутність позитивних змін і відсутність критичного ставлення до хвороби та до раніше скоєним протиправним діянням. За минулі 6 місяців у хворого була присутня продуктивна психотична симптоматика у вигляді маячних ідей впливу, відносин. Відзначалася імпульсивність, непослідовність у своїх діях і вчинках. Критичне ставлення до хвороби і досконалим раннє протиправним діянням відсутні.
У психічному стані на момент огляду: доступний формальному мовному контакту, орієнтований вірно, скаржиться на підвищену стомлюваність, скутість. На запитання відповідає коротко, неохоче, не завжди відповідно суті задаються. Скритний, підозрілий. Вважає, що його обманюють, звинувачує свою прийомну матір і батька. Каже, що всі події в світі взаємопов'язані і він розуміє ці зв'язки. Мислення аморфне, паралогіческое, резонерствування, мова з тематичними зісковзування. Емоційно сплощений. Галюцинації заперечує. Грубих порушень пам'яті та інтелекту немає. Офіційно не працює, інвалід 2 групи з психічного захворювання. Відсутня критика до вчинених протиправних діянь та свого стану здоров'я.
Суд, дослідивши матеріли справи, заслухавши прокурора та захисника, які вважали, що подання підлягає задоволенню, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів №3 від 02.02.2016 р., суд вважає можливим продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 строком на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 503, 505, 513, 514 КПК України, суд, -
Подання дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_6 КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1