Деснянський районний суд м.Чернігова
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81
Справа № 2-8578/10
24 грудня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Лєсковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
20.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 22.01.2007 року № б/н в розмірі 25 936 грн 41 коп. судового збору в розмірі 259 грн 36 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача та тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх договірних зобов'язань.
В обґрунтування заяви посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідно до положень частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.
Таким чином, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є доведення особою, яка звертається з відповідною заявою, існування обставин, які свідчать про можливість в подальшому невиконання або утруднення виконання рішення суду без застосування таких заходів.
Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження існування зазначених вище обставин, а невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань свідчить лише про існування спору між сторонами з приводу виконання умов договору, і з огляду на вимоги закону, не є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.
Крім того, запропонований позивачем спосіб забезпечення позову не передбачений законом, а заявлена ним вимога про обмеження фізичній особі у справі переміщення може бути вирішена лише в порядку адміністративного судочинства.
За викладених обставин, подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151, 153, 208 - 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2010 року № 12-рп/2010, суд
ухвалив:
у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 294 ЦПУ України.
Головуючий: