Справа № 202/33794/13-ц
№ 2/202/9683/2013
Іменем України
08 листопада 2013 року року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину та визнання права власності на /3 частини квартири в порядку спадкування за законом,
Подана позовна заява ухвалою судді від 07 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було зазначити ціну позову, сплатити судовий збір за позовну вимогу про усунення від права на спадкування. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.10.2013 року. Ухвалою від 21.10.2013 року було продовжено строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року. До теперішнього часу від позивача не надійшла квитанція про оплату судового збору, а лише заява про неможливість проведення технічної інвентаризації. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину та визнання права власності на /3 частини квартири в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко