№ 2-с/0202/94/2013
03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2/н/0417/240/2012 за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення і гарячого водопостачання,-
09 лютого 2012 року за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення і гарячого водопостачання у розмірі 3 690 грн. 40 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього - 3 797 грн. 70 коп.
29 листопада 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що підлягає уточненню сума стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки в матеріалах справ № 2/н/0417/240/2012 відсутня відмітка про отримання боржником копії судового наказу від 09 лютого 2012 року, суд позбавлений можливості визначити строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, і тому вважає, що боржник строк для подачі заяви не пропустив. Суд вважає можливим прийняти заву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2/н/0417/240/2012 за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення і гарячого водопостачання до розгляду.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на "09-00" годину 10 грудня 2013 року.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко