про порушення провадження у справі
18 лютого 2016 року Справа № 915/141/16
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області,
54036, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель Плюс”,
54020, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості у сумі 41580 грн. за договором поставки від 17.05.2012 р. № 0338/T, -
Миколаївський районний відділ УМВС України в Миколаївській області, (далі - Миколаївський райвідділ міліції) звернувся з позовною заявою від 16.02.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 17.02.2016 р. за № 3409/16, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Дизель Плюс” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 41580 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 17.05.2012 р. № 0338/T, а саме, зобов'язань щодо поставки оплаченого обсягу нафтопродуктів після жовтня 2012 року, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст.54, 57 ГПК України).
Позовна заява Миколаївського райвідділу міліції таким вимогам закону не відповідає.
Так, у заяві зазначено, що на виконання зобов'язань щодо поставки оплачених нафтопродуктів вартістю 71610 грн. за укладеним договором ТОВ “Дизель Плюс” відпустило частину нафтопродуктів Миколаївському райвідділу міліції, але з жовтня 2012 року припинило таку поставку, чим порушуються умови договору. Проте у заяві відсутні посилання на докази отримання частини нафтопродуктів райвідділом міліції і докази про це до позовної заяви не додано, як не додано і обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.
Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 64, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобов'язати до судового засідання сторони:
позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;
відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.