Справа № 577/488/16-ц
Провадження № 2/577/227/16
18 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи тим, що 27 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. В провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу з відповідачем. Малолітній син проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні, бо домовленості про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Останній офіційно не працює, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, пояснив, що він згоден сплачувати щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн., оскільки ніде не працює і в більшому розмірі сплачувати аліменти не зможе.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 27 серпня 2011 року (а.с.3).
В свідоцтві про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2).
З довідки, виданої ТОВ ЖЕД «Південна», видно, що ОСОБА_1 зареєстрована разом сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак позивач не надала доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1000 грн., зазначивши, що пояснень щодо розміру аліментів в неї немає.
Відповідач також не надав доказів на підтвердження своїх заперечень.
В судовому засіданні він сам пояснив, що є працездатним, інвалідом не являється, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-182,184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісяця, виходячи із середнього розміру аліментів по м. Конотопу, що сплачуються на одну дитину, коли платник аліментів не працює. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об"єктивності, виваженості та справедливості.
З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 180-182,184 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 січня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Разумова І. Є.