вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"06" лютого 2016 р. Справа № 370/1953/15-к
cуддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
02.11.2015 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_2 , до якого 24.07.2015 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, не з'являвся у судові засідання, про поважність причин не явки суд не повідомляв. Судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак її виконання не виявилось можливим за відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Данні обставини дають підстави вважати про те, що ОСОБА_2 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжних захід, при чому слід застосувати винятковий запобіжний захід - взяття під варту. Застосувавши більш м'який запобіжний захід, зокрема особисту поруку, заставу, домашній арешт, не можливо запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КК України. Крім того, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання виявилося неефективним.
Одночасно 02.11.2015 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості та за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до п'яти років. На виклики до суду обвинувачений не з'являвся, у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, ухвала суду про привід не можливо було виконати.
Ухвалою суду від 02.11. 2015 року оголошений розшук ОСОБА_2 , зупинено провадження по кримінальному провадженню, також наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2016 року, ОСОБА_2 був затриманий 05.02.2016 року о 20.30 годин.
Оскільки обвинувачений затриманий, тому перестали існувати підстави для зупинення кримінального провадження, яке підлягає відновленню.
Керуючись вимогами ст..282 КПК України
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.