Ухвала від 18.02.2016 по справі 592/773/16-к

Справа № 592/773/16-к

Провадження № 1-в/592/375/16

УХВАЛА

/ про залишення заяви без розгляду /

18 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_3 , 1986 р.н., поданої до суду через адміністрацію СІЗО м. Суми, про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у співвідношенні до покарання у виді позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 просить у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку по­переднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII зарахувати строк його попереднього ув'язнення - перебування у СІЗО м. Суми у співвідношенні до призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

У судове засідання ОСОБА_3 не доставлений, у зв'язку з тим, що 11.02.2016 року був етапований до ІТТ Шосткинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, а з ІТТ Шосткинського відділення направлений до Новгород-Сіверського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 призначено на 18.02.2016 року.

Суд вважає, що заява засудженого повинна бути залишена без розгляду , враховуючи наступне.

1/. 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку по­переднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку по­переднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку одного дня попере­днього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом ін­шого покарання, ніж позбавлення волі - також передбачено переведения стро­ку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в ін­ший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Необхідно зазначити, що питання територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуа­льний порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.

У зв'язку з правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримі­нального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

А тому виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, щодо питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання. А відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом'якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому клопотання у порядку ч.5 ст. 72 КК України повинні розглядатись за територіальною підсудністю - тобто судами за місцем відбування засудженими особами призначеного їм покарання.

2/. Прикінцеві положення Закону передбачають, що він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з довідки Сумського СІЗО від 18.02.16 року за № 1169, що 11.02.2016 року ОСОБА_3 , 1986 р.н. етапований до ІТТ Шосткинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, а з ІТТ Шосткинського відділення направлений до Новгород-Сіверського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.

Таким чином на день судового засідання вирок не виконується установою виконання покарань і розташованої на території м. Суми, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 не знаходяться у СІЗО м. Суми і їх вивчити не має можливості .

А тому враховуючи зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення в межах кримінального провадження і по якому винесений вирок, у співвідношенні до покарання у виді позбавлення волі повинно розглядатись за територіальною підсудністю - тобто судом за місцем відбування засудженим призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у співвідношенні до позбавлення волі - залишити без розгляду і роз'яснити право на звернення з відповідним клопотанням за територіальною підсудністю, тобто до суду за місцем відбування покарання.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1