Справа № 592/2414/15-к
Провадження № 1-кс/592/442/16
19 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014200000000058 по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-
Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 05.02.2016 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/2414/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 372 КК України обрано ОСОБА_3 .
08.02.2016 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допитувались як свідки.
У подальшому відносно суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було складено обвинувальні акти у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 371 КК України.
Також у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 372 КК України потерпілими та свідками є ті самі особи, що і у кримінальному провадженні відносно судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , зокрема потерпілі - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явився.
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явився.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42015200000000058 по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42015200000000058 по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1