Справа №592/1579/16-к
Провадження №1-кп/592/217/16
19.02.2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016200440000063 від 05.01.2016 року, які надійшли з Сумської міської прокуратури 16.02.2016 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньо-спеціальною освітою, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,
Яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за те, що 04.01.2016 р. близько 15-30 год. ОСОБА_4 , заходячи до приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Суми по вул. Горького, 41, побачила ОСОБА_5 , яка відходила від каси, що там знаходиться. ОСОБА_4 підійшла до каси і побачила, що на полиці каси лежить мобільний телефон «Samsung S 3600 І», належний ОСОБА_5 , яка вийшла з відділення банку, впевневшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон «Samsung S 3600 І», поклавши його до кишені своєї шуби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 168 від19.01.2016 р. - 413 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна, що належало потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung S 3600 І» вартістю 413 грн., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнала повністю та суду пояснила відповідно до вищевикладеного. Заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити її від відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості та на час розгляду справи змінилась обстановка та вчинене нею діяння не є небезпечим, є пенсіонеркою, потерпіла до неї претензій матеріального характеру не має і вважає, що перестала бути суспільно небезпечною особою.
Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Міра покарання за ч.1 ст. 185 КК України передбачає штраф, або громадські роботи, або виправні роботи, або арешт, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно з вимогами статті 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, вперше вчинила злочин, щиро розкаялася, шкода кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно, є пенсіонеркою, що підтверджено відповідними довідками, проти закриття кримінального провадження відносно неї не заперечує.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, потерпілу ОСОБА_5 , яка також не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'зку із зміною обстановки, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 12, 48 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Керуючись ст. 12, 48, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 та прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1