Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"15" лютого 2016 р. Справа № 911/476/16
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного підприємства «Славіна»
до Сквирської міської ради
про стягнення 264 541, 91 грн
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. №477/16 від 11.02.2016) Приватного підприємства «Славіна» до Сквирської міської ради про стягнення 264 541, 91 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Проте, позивачем, в порушення вищезазначених норм, до позовної заяви б/н та дати (вх. №477/16 від 11.02.2016) надано копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви б/н та дати (вх. №477/16 від 11.02.2016) позивачем додано копію фіскального чеку №5599 від 10.02.2016 та копію опису вкладення у лист б/н від 10.02.2016.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу. Підтвердженням направлення певних документів є бланк опису вкладення до цінного листа.
Крім того, з даного опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивач направив відповідачу позовну заяву до господарського суду Київської області ПП «Славіна» до Сквирської міської ради (кількість предметів - 1). Проте, в даному описі відсутній перелік направлених документів разом із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статті 56 ГПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву б/н та дати (вх. №477/16 від 11.02.2016) Приватного підприємства «Славіна» до Сквирської міської ради про стягнення 264 541,91 грн та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.М. Антонова