Кіровоградської області
18 лютого 2016 рокуСправа № 912/25/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/25/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 22669,01 грн
за участю відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (особисто брав участь у судовому засіданні 26.01.2016).
Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № 23/14-Ш від 26.09.2014 про надання овердрафту в сумі 22669,01 грн, з яких: 18573,41 грн - неповернута сума кредиту, 3494,31 грн - прострочені відсотки, 601,26 грн - пеня, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 05.01.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016 о 14:30.
Ухвалою господарського суду від 26.0.12016 розгляд справи відкладався в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України до 11:00 18.02.2016.
Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 26.01.2016 відповідача, господарський суд
24.10.2014 між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (надалі - ПАТ "КРЕДОБАНК", Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, Позичальник) укладено договір № 23/14-Ш про надання овердрафту (надалі -Договір, а.с. 13-18).
Відповідно до пункт 1 договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.
Максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) - 20000,00 грн, встановлюється на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 у Кіровоградському відділенні Центральної філії Банку (пункт 2.1. Договору).
Процентна ставка - 28% річних (пункт 2.2. Договору).
Дата остаточного повернення Овердрафту - 25.09.2015 (пункт 2.4. Договору).
Пунктами 2.5.-2.5.1. Договору встановлено обов'язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено Овердрафт - не менше 20000,00 грн, при цьому до складу таких надходжень включаються кошти, які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення Позичальником оборотів за кредитом поточних рахунків, за виключенням оборотів рахунків Клієнта, відкритих в Банку та/або інших банках, на інші поточні рахунки клієнта в Банку та/або в інших банках) та за виключенням оборотів, пов'язаних із внутрішніми операціями клієнта та Банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій клієнту Банком тощо), надходжень, пов'язаних з отриманням кредитних коштів, в т.ч. з інших банківських установ, а також за виключенням надходжень у вигляді повернення коштів за контрактом у зв'язку із його невиконанням або надлишково/помилково сплаченим та інше.
Договір підписаний представником Банка та ФОП ОСОБА_1 особисто.
На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику Овердрафт у розмірі 20000,00 грн, про що свідчить виписка по руху коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 з 26.09.2014 по 14.08.2015 (а.с. 27-34).
У зв'язку із порушенням умов договору позивачем було направлено повідомлення-вимогу № 23/14-Ш/1 від 05.06.2015 (а.с. 35-36) на адресу ФОП ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.06.2015 загальна сума заборгованості за договором становить 21123,57 грн, в тому числі прострочена заборгованість 11792,06 грн; у зв'язку з тривалим невиконанням ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за Договором Банк вимагає достроково погасити заборгованість по Кредиту у розмірі 21123,57 грн протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення.
Однак, відповідач відповіді на повідомлення про дострокове погашення заборгованості не надав, заборгованість перед Банком не погасив.
У зв'язку із непогашенням відповідачем заборгованості за Договором, позивач звернувся із даним позовом до господарського суду.
Вирішуючи спір у даній справі господарський суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зазначена норма узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (частина 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України).
Окрім того, частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконував, зокрема вимоги пункту 2.5.1. Договору, відтак, невиконання вимог вказаного пункту є підставою для відмови Банком Позичальнику у наданні Овердрафту у відповідності до підпункту 2.10.10. пункту 2.10. Договору.
Згідно приписів пункту 4.7. Договору Банк, у випадках, передбачених пунктом 2.10. Договору вправі вимагати дострокового повернення Овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до виписки з рахунку відповідача, починаючи з січня 2015 року відповідач не виконував вимоги пункту 2.5.1. Договору, а тому у Банка виникло право вимагати повернення суми Овердрафту.
За розрахунком позивача, станом на дату звернення з даним позовом до суду неповернута сума кредиту складала 18573,41 грн.
Позивачем доведено факт наявності заборгованості за Договором у розмірі 18573,41 грн, відтак господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідача 3494,31 грн прострочених відсотків за користування кредитом.
У відповідності до пункту 3.2.. Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у пункті 2.2. цього Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту, зокрема, до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.
З огляду на викладене позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Поряд з цим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 601,29 грн за період з 17.02.2015 по 13.08.2015.
Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує положення частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, відповідно до якої виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі визначеному пунктом 2.6. цього Договору. У пункті 2.6. Договору визначено, що пеня розраховується у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем, враховано вищезазначену вимогу законодавства, а тому розмір пені у сумі 601,29 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.
З огляду на викладене вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за договором № 23/14-Ш про надання овердрафту від 26.09.2014 в сумі 22669,01 грн, з яких 18573,41 грн неповернута сума кредиту, 3494,31 грн прострочені відсотки, 601,26 грн пеня, а також 1218 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити направити позивачу (м. Львів, вул. Сахарова, 78 та м. Київ, вул. Артема, 52-А, офіс 147) та відповідачу (АДРЕСА_1).
Суддя О.Б. Шевчук