Ухвала від 12.02.2016 по справі 1-452/11

Справа № 1-452/11

Провадження № 1-в/369/49/16

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі Полтавської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого вантажником ТОВ «Еко-Маркет», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну призначеного покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).

Згідно ст.26 ч.1 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 не повідомив суд про сплату ним штрафу у місячний строк, не надав суду документ про сплату штрафу.

Згідно ст.26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В судове засідання на розгляд питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просить замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_3 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи з наступного.

Згідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Несплачений ОСОБА_3 розмір штрафу складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п'ятдесят гривень).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2011 року, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень) на громадські роботи на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
55931782
Наступний документ
55931784
Інформація про рішення:
№ рішення: 55931783
№ справи: 1-452/11
Дата рішення: 12.02.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.06.2014)
Дата надходження: 10.06.2014
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИРОВЄТНІК ТАМАРА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
засуджений:
Тронд Ігор Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кирпич Сегрій Олександрович
підсудний:
КИРПИЧ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
потерпілий:
Харченко Анна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СИРОВЄТНІК ТАМАРА ІВАНІВНА