Справа № 369/352/16-ц
Провадження № 2/369/967/16
Іменем України
03.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № К2Н0RX23230300, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1868,13 грн.
Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмові формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір.
Так умовами Договору № К2Н0RX23230300 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 1 868,13 грн., на строк 08.12.2006 по 08.12.2007 р. включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,25 % на місяць розрахованих від сум залишку непогашеної заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення взятих на себе зобов'язань умови договору не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до детального розрахунку станом на 02.09.2015 р. складає 1 868,13 грн.
Строк прострочення за тілом кредиту за період з 02.09.2010 р. по 02.09.2015 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1 868,13 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,37 % а отже, сума заборгованості по відсоткам складає згідно розрахунку: 1868,13 грн. * 0,37 % * 1825 днів прострочення/100 = 12 614,54 грн.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором за період з 02.09.2010 р. по 02.09.2015 р. у розмірі 12 614,54 грн.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, що 08.12.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № К2Н0RX23230300, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1868,13 грн.
Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмові формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір.
Так умовами Договору № К2Н0RX23230300 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 1 868,13 грн., на строк 08.12.2006 по 08.12.2007 р. включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,25 % на місяць розрахованих від сум залишку непогашеної заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення взятих на себе зобов'язань умови договору не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до детального розрахунку станом на 02.09.2015 р. складає 1 868,13 грн.
Строк прострочення за тілом кредиту за період з 02.09.2010 р. по 02.09.2015 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1 868,13 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,37 % а отже, сума заборгованості по відсоткам складає згідно розрахунку: 1868,13 грн. * 0,37 % * 1825 днів прострочення/100 = 12 614,54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за відсотками за договором К2Н0RX23230300 за період з 02.09.2010 р. по 02.09.2015 р. у розмірі 12 614,65 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень та шістдесят п'ять копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Дубас Т.В.