Ухвала від 30.09.2011 по справі 2-а-6093/11

Справа № 2-а-6093/11

УХВАЛА

про відкриття провадженння

30.09.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали справи, з'ясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов частково подано поза межами строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду, у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач знала про порушення свого права з часу отримання пенсії у меншому розмірі ніж передбачено Законом, позовну заяву подано до суду 27 вересня 2011 року, позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії з 01 липня 2010 року, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 01 липня 2010 року по 27 березня 2011 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Позовна заява не містить обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії Позивачу за період з 01 липня 2010 року по 27 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 28 березня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 01 липня 2010 року по 27 березня 2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії, починаючи з 28 березня 2011 року.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати Відповідачу у десятиденний термін подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання Відповідачем заперечень проти позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та часткового залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Коцюрба

Попередній документ
55931691
Наступний документ
55931693
Інформація про рішення:
№ рішення: 55931692
№ справи: 2-а-6093/11
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
06.08.2020 10:15 Томашпільський районний суд Вінницької області
12.08.2020 08:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду в кіцманському районні
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Горбач Марія Кирилівна
Кириченко Тамара Федорівна
Крижата Валентина Іванівна
сіменцова Тетяна Семенівна
Філіпчук Василина Георгіївна
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду у Вінницькій обл.
заявник:
Онисько Іванія Георгіївна
Смолинська Валентина Тимофіївна