Ухвала від 18.02.2016 по справі 6/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2016Справа № 6/279

За заявою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Про зміну сторони правонаступником

У справі за позовом Державного науково - виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» в особі філії науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт»

До Державної митної служби України

Про зобов'язання припинити господарські зобов'язання

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 12.07.2010 ухвалив зобов'язати Державну митну службу України виконати обов'язки за контрактом № 37/4 від 27.07.1999 р., а саме: прийняти у Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар» в особі філії науково-технічного спеціального конструкторського бюро «Полісвіт» науково-технічну продукцію протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

22.10.2010 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити боржника Державну митну службу України її правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2016 призначив розгляд заяви на 18.02.2016.

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указом Президента України № 141/2013 від 18.03.2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» визначено, що правонаступником Державної митної служби України є Міністерство доходів і зборів України.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної фіскальної служби» від 21.05.2014 № 160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України перетворення юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Замінити боржника Державну митну службу України її правонаступником Державною фіскальною службою України (код 39292197).

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
55931605
Наступний документ
55931607
Інформація про рішення:
№ рішення: 55931606
№ справи: 6/279
Дата рішення: 18.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2008)
Дата надходження: 19.05.2008
Предмет позову: визнання недійсним абз. 1 п. 1.1 статуту відповідача в редакції від 19.01.2007
Розклад засідань:
01.12.2020 09:40 Господарський суд міста Києва