Ухвала від 19.02.2016 по справі 591/7809/15-к

Справа № 591/7809/15-к

Провадження № 1-кп/591/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що відсутні підстави для його задоволення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зменшилися, по кримінальному провадженню зібрані всі докази, допитані майже всі свідки, ОСОБА_5 має постійне місце проживання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника а також пояснив, що є необхідність в утриманні квартири, де він проживає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави, які існували при обранні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може ухилитися від суду, вплинути на свідків, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам, а тому клопотання сторони захисту про застосування більш м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.04.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_1