Справа № 591/7840/15-п Провадження № 3/591/3/16
19 лютого 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Суми по обслуговуванню м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м.Суми, працюючої ПАТ «ПУМБ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 29 кв.183
за ст. 124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.11.2015 р. близько 12 год. 34 хв. в м.Суми на вул.Харківській біля буд. № 7 в м.Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY CK Cross н.з. ВМ 8101 ВА під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним, допустила наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Polo, н.з. ВВ 4220 СО, який стояв, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, пояснила суду, що в зв'язку з тим, що висновок експерта підтвердив наявність подряпин на автомобілях, просить врахувати при винесенні судом постанови той факт, що вона не навмисно зачепила поряд стоячий автомобіль, а тому що автомобіль VOLKSWAGEN Polo, н.з. ВВ 4220 СО був припаркований з порушення правил, тому вона не мала іншої змоги виїхати зі стоянки.
Вина правопорушника в скоєнні ДТП, яке відбулося 03.11.29015 р. підтверджується зібраними доказами, а саме висновком експерта від 28.01.2016 р. № 7 відповідно до якого ушкодження, які є на автомобілях GEELY CK Cross н.з. ВМ 8101 ВА та VOLKSWAGEN Polo, н.з. ВВ 4220 СО утворилися в ситуації, яку описала ОСОБА_2, що відбулася 03.11.2015 р. біля маркету «Білла» в м.Суми, також вина підтверджується показами свідка ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, а правопорушення було вчинено 03.11.2015 р. - необхідно закрити провадження у справі в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КпАП України, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І. Шершак