ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
17.02.2016
Справа № 910/2495/16
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення 350154,21 грн.,
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В якості доказу відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 09.12.2015 та касовий чек від 09.12.2015 де зазначено відправлення: копії договору банківського рахунку; копії додаткового договору до договору банківського рахунку; копії додаткового договору від 05.04.2012; копії додаткового договору від 27.09.2013; копії виписки з рахунку 26004193100068; копії платіжного доручення №4028 від 09.10.2015; копії платіжного доручення №4029 від 09.10.2015; копії платіжного доручення №4031 від 09.10.2015; копії платіжного доручення №4032 від 09.10.2015; копії платіжного доручення №4033 від 09.10.2015; копії вимоги; копії статутних документів позивача. Проте у зазначеному описі вкладення у цінний лист відсутні відомості щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з доданими до неї документами, повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Я.В. Маринченко