ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.02.2016
Справа № 2/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком"
до 1) Приватного підприємства "Сома"
2) Дочірнього підприємства "Санаторій ім. Чувиріна" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофздоровниця"
про спонукання виконати умови мирової угоди
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились.
Обставини справи:
Ухвалою від 14.02.2007 р. судом було зупинено провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 40/343.
Відповідно до програми діловодство спеціалізованого суду, справу № 40/343 розглянуто та прийнято рішення.
Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 12.01.2016 р.
Ухвалою від 12.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2016 р.
Судове засідання 02.02.2016 р. не відбулося.
Ухвалою від 03.02.16р. розгляд справи призначено на 16.02.16р.
Представники сторін в призначені судові засідання 12.01.16р., 16.02.16р. не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Вимоги суду щодо надання доказів по справі не виконали.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з нез'явленням представників сторін, явка яких була визнана обов'язковою.
Крім того, ухвалою від 14.12.15р., 12.01.2016 р., 03.02.16р. у позивача були витребувані пояснення по суті спору з в рахуванням того, що зумовило зупинення провадження по справі.
Однак, вказані вимоги суду представник позивача не виконав та не надав суду витребувані докази, що позбавляє господарський суд повно та об'єктивно встановити обставини у справі та прийняти по ній рішення.
При цьому суд зазначає, що витребувані докази мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки на підставі наявних матеріалів справи суд не має можливості встановити фактичні обставини по справі.
Отже, оскільки належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з'явився та його неявка перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи ту обставину, що ненадані позивачем документи, мають істотне значення для встановлення фактичних обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.п. 3.9.3, 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою або у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, суддя вправі залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК).
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору в разі залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком" до 1) Приватного підприємства "Сома" 2) Дочірнього підприємства "Санаторій ім. Чувиріна" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофздоровниця" про спонукання виконати умови мирової угоди, залишити без розгляду.
Суддя І.О.Домнічева