Постанова від 01.02.2016 по справі 369/765/16-п

Справа № 369/765/16-п

Провадження № 3/369/307/16

ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює на посаді водія ЗКПО «ТОІ-ТОІ Системи санітарні», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 289907 від 22.01.2016 року ОСОБА_1, 22.01.2016 року о 15.30 год., в с. Петропавлівська Борщагівка, на вул. Львівська 1-А, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом з будівельного майданчику, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з воротами, в результаті ДТП автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22.01.2016 року о 15.30 год., в с. Петропавлівська Борщагівка, на вул. Львівська 1-А, він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджав заднім ходом з ЖК «Львівський квартал», оскільки ворота не були закріплені належним чином, внаслідок чого від пориву вітру ворота закрились та вдарили в ліву передню частину автомобілю, коли він вже фактично виїхав з воріт.

Судом встановлено, що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини про отримання механічних пошкоджень автомобілем НОМЕР_1, підтверджуються схемою ДТП від 22.01.2016 року,а також протоколом огляду автотранспорту марки MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_2 від 22.01.2016 року.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота

Попередній документ
55931322
Наступний документ
55931324
Інформація про рішення:
№ рішення: 55931323
№ справи: 369/765/16-п
Дата рішення: 01.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна