Ухвала від 19.02.2016 по справі 909/148/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.16 Справа № 909/148/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул.Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України, пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, в інтересах Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Національної Гвардії, 14-г, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Вовчинецька, 198/143, м. Івано-Франківськ, 76006,

про стягнення заборгованості в розмірі 105932,89 грн, з яких 91119,03 грн - заборгованість по орендній платі, 108,37 грн - земельний податок, 14705,49 грн. - пеня, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, повернення майна за актом приймання-передачі Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. В даному випадку подання позову прокурором обґрунтовується порушенням інтересів держави, яке полягає в не сплаті орендної плати та не поверненні відповідачем військового майна, а також неналежним виконанням обов'язків щодо захисту інтересів держави Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною, як органом, який несе повну матеріальну відповідальність перед органом управління майном - Міністерством оборони України за стан та діяльність квартирно-експлуатаційної частини району. Згідно з ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Враховуючи вищевикладене, слід визнати наявність підстав для здійснення представництва військовою прокуратурою інтересів держави в суді.

При поданні позову прокурор заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки; зазначення таких доказів у змісті заяви.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Прокурор в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, як на підставу відстрочення сплати судового збору, посилається на відсутність на рахунках військової прокуратури Західного регіону України коштів, які були виділені відповідно до тимчасового кошторису для оплати судового збору за подачу до суду позовних заяв та різного виду скарг, що підтверджується довідкою №44 від 26.01.2016.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

5. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- оригінали поштових квитанцій про надсилання позовної заяви з додатками Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району та ФОП ОСОБА_1;

- належні докази, що підтверджують надсилання позовної заяви з додатками Міністерству оборони України;

- належний розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГК України із вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, суми заборгованості, на яку нараховується пеня, періоду нарахування та застосованої відсоткової ставки;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Попередній документ
55931259
Наступний документ
55931261
Інформація про рішення:
№ рішення: 55931260
№ справи: 909/148/16
Дата рішення: 19.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном