Номер провадження: 33/785/76/16
Номер справи місцевого суду: 520/17061/15-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Коваль В. Г.
17.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року,
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 21 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол АП2 № 248874 про порушення ним п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 21.11.2015 року, о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 на пл. Толбухіна в м. Одесі, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку приладу «Драгер ARCD-0444», результат якого склав 1,00 проміле алкоголю.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, Київський районний суд м. Одеси прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а «Правил дорожнього руху України», та своєю постановою від 11 січня 2016 року визнав його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і наклав на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Будучи не згодним з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року та винести нову із застосуванням покарання не пов'язаного із позбавленням права керувати транспортними засобами.
Обгрунтовуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_1 стверджує, що судом не враховані пом'якшуючі обставини зокрема, визнання вини, щиросердне каяття, сприяння у встановленні фактичних обставин по справі, відсутність інших адміністративних стягнень та не притягнення до будь-якої відповідальності раніше.
Крім того, на думку ОСОБА_1, судом не були враховані його пояснення про те, що він працює на станції технічного обслуговування і до його обов'язків входить доставка автомобілів до СТО, їх перевірка в тому числі і шляхом тестування на автошляхах та доставка їх після ремонту до власників.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вважає, що судом було застосовано надто суворе покарання і просить його змінити.
Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, заслухавши правопорушника, який просив скаргу задовольнити, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 283 КпАП України суд мотивував прийняте рішення, і привів докази винуватості ОСОБА_1 в порушенні ним правил дорожнього руху, та вказав, які нормативні акти він порушив.
Однак, накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік є занадто суворим, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше, у скоєному розкаявся, визнав провину, позитивно характеризується за місцем роботи, автомобіль, який працівниками поліції не ставився на штрафний майданчик, з його слів є єдиним джерелом заробітку.
За викладених обставин, та враховуючи стан здоров'я правопорушника вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а постанова зміні в частині накладення адміністративного стягнення, з підстав вказаних в мотивувальній частині постанови.
Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 294 КпАП України, -
Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік - змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3 400 гривень.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Г. Коваль