Номер провадження: 11-кп/785/278/16
Номер справи місцевого суду: 509/3915/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
18.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю: прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року.
Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, холостий, працюючий охоронцем в ІМТП, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 -
Засуджений за
ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 залишений колишнім - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувується ОСОБА_8 з 29 червня 2014 р.
Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином судом задоволений частково.
У відшкодування шкоди, заподіяної злочином судом стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 суму матеріальної шкоди у розмірі 3920,05 грн. та моральну шкоду у сумі 200000 грн.
В задоволенні решти позову відмовлено.
встановила:
Згідно вироку суду, 29 червня 2014 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_11 , умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, завдав йому удар ножом, після чого, останнього було доставлено до реанімаційного відділення Овідіопольської ЦРЛ, в якому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 28.07.2014 р., смерть ОСОБА_11 наступила в результаті тілесних пошкоджень у вигляді : проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, з пошкодженням печінки, шлунку, підшлункової залози, тонкого кишечнику і брижейки тонкого кишечнику, забрюшної гематоми об'ємом 350 см3, внутрішньочеревної кровотечі, ускладнившись геморагічним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вказує, що висновки суду 1 інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Суд не взяв до уваги докази, які могли вплинути на його висновки.
Суд безпідставно вказав, що в момент вчинення злочину він знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
По справі допущена неповнота судового розгляду.
Просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді 1 інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора , який заперечував проти задоволення апеляції, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали доводи апеляції, допитавши обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_8 в скоєні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді доказам, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_9 , мати померлого ОСОБА_11 , про те, що 29.06.2014 р., приблизно о 04:00 год. ранку, їй на мобільний телефон з телефону її сина ОСОБА_11 подзвонили та сповістили про те, що її син ОСОБА_11 поранений та знаходиться в реанімаційному відділенні Овідіопольської ЦРЛ, куди вона відразу ж приїхала та знаходилася під час проведення операції, а вже 30.06.2014 р. приблизно о 18:00 год., лікарі їй повідомили, що її син помер. Під час досудового розслідування їй стало відомо, що ножові поранення її сину наніс ОСОБА_10 ;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , з яких вбачається, що 29.06.2014 р., приблизно о 00:30 год., коли він вийшов на вулицю з бару «Корчма», який знаходиться по вул. Леніна, в с. Мар'янівка, Овідіопольського району Одеської області, він почув гучну лайку між чоловіками, обличчя яких він не помітив. Після закриття вказаного бару, він, разом із потерпілим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_13 , направилися в бік пам'ятника, що розташований в центрі с. Мар'янівка, де разом з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розпили пиво, після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на автомобілі марки «Део Ланос», а він, на своєму мопеді разом із потерпілим ОСОБА_11 поїхали в Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області, де біля магазину «24 години» знову розпили пиво. В подальшому, коли вони на його мопеді разом з ОСОБА_11 їхали в сторону бару «Скорпіонс» в с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області, по дорозі вони зустріли обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , які йшли посередні дороги. В той час, коли він зупинив свій мопед, а потерпілий ОСОБА_11 направився розмовляти з ким-то з вказаних осіб, він почув «хлопок» та сказав ОСОБА_11 негайно сідати на мопед, на якому вони направились спочатку в с. Йосипівка, а потім повернулися до с. Мар'янівка, вони побачили на автобусній зупинці ОСОБА_20 з сокирою в руках, який після розмови з ним, викинув сокиру в кущі. Після цього, в с. Мар'янівка по дорозі в сторону с. Йосипівка, біля магазину «Дубка», він та ОСОБА_11 побачивши обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , зупинилися. В той момент, коли він ставив свій мопед на «подножку», він почув крик ОСОБА_11 « ОСОБА_21 , мене підрізали !». Коли він повернувся, він побачив як ОСОБА_10 з двома ножами в руках стоїть обличчя в обличчя з ОСОБА_11 , який через декілька секунд, мовчки, відійшов на обочину дороги. В цей час, він сказав ОСОБА_10 , щоб він заспокоївся, а ОСОБА_11 крикнув, що він на мопеді їде за допомогою в с. Йосипівка, звідки він зателефонував ОСОБА_13 , сповістивши його, що ОСОБА_11 поранили ножом, а сам залишився в барі ;
-показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що 29.06.2014 р. о 02:40 год., коли він на своєму автомобілі проїжджав мимо мосту з с. Йосипівка в с. Мар'янівка, він побачив бійку між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 з двома ножами в руках, один з яких він тримав лезом усередину, та якими розмахував перед всіма чоловіками. В той момент, коли хтось з натовпу людей крикнув «Дайте мені цеглину !», ОСОБА_10 , тримаючи ножі в руках, скинув на мосту свої тапки та побіг в бік вул. Виноградної с. Мар'янівка. Сівши в свій автомобіль разом із ОСОБА_24 , з метою наздогнати ОСОБА_10 , проїжджаючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , він побачив потерпілого ОСОБА_11 , який лежав на обочині дороги, зупинившись і приблизившись до якого, він побачив, що потерпілий тримається своїми окровленими руками за свій правий бік, а також кров була на дорозі біля нього. На прохання ОСОБА_11 він дав йому води і в цей час до них під'їхав ОСОБА_13 з хлопцями, з якими вони відразу стали дзвонити в швидку медичну допомогу, яка приїхала через деякий час та госпіталізувала ОСОБА_11 , а він поїхав в с. Йосипівка ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 , з яких видно, що 29.06.2014 р. приблизно о 03:00 год., коли він, ОСОБА_12 , ОСОБА_24 та потерпілий ОСОБА_11 знаходилися біля бару в центрі с. Мар'янівка, де розпивали пиво, він побачив ОСОБА_14 , яка сварилася зі своїми родичами, в тому числі з кумом обвинуваченим ОСОБА_10 , який знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, підійшовши до них, в грубій формі, висказуючи погрози на їхню адресу, став вимагати завезти його додому в м. Іллічівськ, однак в подальшому, пішов у невідомому напрямку. Після цього, він на автомобілі марки «Део Ланос» разом з іншими особами, проїжджаючи міст по напрямку з с. Новоградківка в сторону с. Мар'янівка, він побачив вітчима ОСОБА_14 - ОСОБА_25 , у якого в руках була сокира, яку вони відібрали у нього і поїхали в бар-дискотеку на АДРЕСА_4 , куди через деякий час на своєму мопеді приїхав ОСОБА_12 , який повідомив їм, що в центрі с. Мар'янівка, обвинувачений ОСОБА_10 підрізав ножом ОСОБА_11 , попросивши про допомогу. Приїхавши на автомобілі в район вказаного моста, він побачив ОСОБА_10 , який тримаючи в руках два ножі спочатку викрикував «Не підходь до мене, а то заріжу!», а потім став убігати. Він та інші хлопці спрямували до будинку, в якому проживає ОСОБА_14 по АДРЕСА_5 , де у дворі будинку побачили ОСОБА_10 з двома ножами в руках, однак не змогли зайти до подвір'я будинку із-за собаки, яка гучно лаяла з двору. В подальшому, він пішов на місце пригоди, де знаходився потерпілий ОСОБА_11 , який лежав в крові на обочині дороги, між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , і який просив нічого не говорити своєму батькові про своє поранення. Через деякий час, потерпілого ОСОБА_11 забрала карета швидкої допомоги, яка доставила його до Овідіопольської ЦРЛ ;
-висновком судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_11 № 195 від 28.07.2014 р., з якого вбачається, що смерть ОСОБА_11 наступила в результаті проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, з пошкодженням печінки, шлунку, підшлункової залози, тонкого кишечнику і брижейки тонкого кишечнику, забрюшної гематоми об'ємом 350 см3, внутрішньочеревної кровотечі, ускладнившись геморагічним шоком, які були заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом типу ножа, маючим обушок та лезо з максимальною шириною частини клинка, що погрузився на більш ніж 3,5 см., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння та між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_11 мається прямий причинний зв'язок. За даними медичної картки стаціонарного хворого № 3876, смерть ОСОБА_11 констатована ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:10 год., що не суперечить результатам дослідження трупних явищ, проведених судово-медичним експертом (а.с. 22-24 т. 2) ;
-висновком судово-медичної експертизи № 454 від 05.08.2014 р., з якої видно, що на клаптику шкіри, вилученому від трупа ОСОБА_11 , на правій поличці його кофти і на передній поверхні його футболки справа виявлено по одному пошкодженню, які мають схожі морфологічні ознаки, відповідають один одному по локалізації та уявляють собою колото-різані рани, що утворилися одночасно плоским колюче-ріжучим предметом по типу ножа, маючим обушок та лезо з максимальною шириною частині, що занурилася не більше ніж 3,8 см. (а.с. 40-46 т. 2) ;
-висновком судово-медичної експертизи № 566 від 28.07.2014 р., з якого видно, що кров потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи О с ізогемагглютининами анті-А та анті-В по ізосерологічній системі АВО, відноситься до групи А, на чоловічих джинсових шортах підозрюваного ОСОБА_10 виявлена кров людини, при дослідженні на групову приналежність якої виявлений тільки антиген Н, який не виключає його походження крові від потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 49-52 т. 2) ;
З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_10 за ч.2 ст.121 КК України.
Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особам , які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання обвинуваченому, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, його вік, першу судимість, позитивну характеристику.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визначив скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються матеріалами справи та доказами, викладеними у вироку суду.
Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для скасування вироку суду з призначенням нового розгляду у суді 1 інастції , про що просить обвинувачений в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст..405, 407 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року відносно нього - без змін.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 29 червня 2014 року до 18 лютого 2016 року, виходячи із рахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного
суду Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4