ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"19" лютого 2016 р. Справа № 907/872/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Взуття", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1***, 2***, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими в АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Ковач І.В., довіреність б/н від 03.08.2015 року
Відповідача - Увіна Т.В., адвокат, договір про надання
послуг у сфері права № 32.15 від 31.07.2015 року
Третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин Взуття", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1***, 2***, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими в АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав письмове клопотання б/н від 19.02.2016 року про відкладення розгляду справи на інший термін з метою подання додаткових доказів.
Представник відповідача письмового пояснення по суті позову з підтверджуючими документами не подала, проти задоволення позову усно заперечила. Крім того, письмово не заперечила проти відкладення розгляду справи на інший термін.
Третя особа явку уповноваженого представника в судові засідання 18.01.2016 року, 05.02.2016 року та 19.02.2016 року не забезпечила, витребуваних ухвалами суду документів не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи клопотання представника позивача, неявку третьої особи та неподання відповідачем та третьою особою витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. на 15:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
3. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.