Номер провадження: 22-ц/785/1850/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
14.01.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, -
встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року вказаний позов було частково задоволено.
Представником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт зокрема вказує, що оскільки за подання скарги на дії державного виконавця судовий збір не сплачується, то і за оскарження ухвали суду, якою було прийняте рішення по даній справі судовий збір не сплачується.
Однак з таким доводом апелянта погодитись неможливо.
Так, в постанові пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що за подання апеляційних та касаційних скарг судовий збір стягується, навіть в разі, якщо при подачі первинної скарги скаржника було звільнено від сплати судового збору.
Враховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржує ухвалу суду від 18.12.2015 року, при цьому просить скасувати ухвалу від 18.11.2015 року.
Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин апелянту також необхідно роз'яснити, яка саме ухвала ним оскаржується.
Суд самостійно не в праві виправляти допущені в апеляційній скарзі помилки.
За таких обставин апеляційна скарга повинна бути залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також в разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, а також в разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі, а також надати до суду уточнення до апеляційної скарги де вказати, яка саме ухвала в ній оскаржується.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - залишити без руху.
Повідомити апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2