Справа № 367/7229/15-ц
Провадження по справі № 2-во/367/6/16
Іменем України
16 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Доненко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерно-комерційний банк «Аркада» про поділ спільного майна подружжя. Визнано ідеальними частки - по 1/2 частки кожному із подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на майно квартиру під №19, яка знаходиться в будинку під № 14 розташовану по вул. Нове Шосе міста Буча Київської області, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 45,1 кв. м., в тому числі жилою 20,4 кв.м. без реального її розподілу та залишити майно квартиру під № 19, яка знаходиться в будинку під № 14 розташованому по вул. Нове Шосе міста Буча Київської області, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 45,1 кв. м., в тому числі жилою 20,4 кв.м. в загальній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У цьому рішенні допущена описка, а саме замість «загальної часткової власності» потрібно вказати «спільна часткова власність».
Сторони у судове засідання не з'явились.
Оскільки з матеріалів справи убачається, що в рішенні допущена описка замість «загальної часткової власності» потрібно вказати «спільна часткова власність», помилка допущена при написанні та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 197, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2016 року по цивільній справі № 367/7229/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерно-комерційний банк «Аркада» про поділ спільного майна подружжя та вважати правильним «спільна часткова власність», замість помилково зазначеної «загальна часткова власність».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 п'яти) днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_4