Справа № 516/315/15-ц
Провадження №2/516/55/13
"18" лютого 2016 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором позики,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аванс в сумі 65477,97 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, у зв'язку із чим, ухвалою суду від 21.12.2015 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором позики з всіма додатками до неї повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.
Суддя: