Ухвала від 19.02.2016 по справі 511/312/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/312/16-ц

Номер провадження: 2/511/275/16

"19" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,

розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межових знаків між земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким відновити межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_2 за адресою: м.Роздільна вул.Гоголя 84 Одеської області та ОСОБА_3 за адрсою вул.Гоголя 84-А м.Роздільна та зобов"язати вдповідача перемістити і закріпити межові товпчики та межову сітку на ширину 0,86 м, дліною 13,62 м, згідно встановленої технічної документації. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 551,20 грн.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межових знаків між земельними ділянками.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна, ,вул.Леніна 37- А ) на 15.03.2016 року о 10.30 год.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук

Попередній документ
55930705
Наступний документ
55930707
Інформація про рішення:
№ рішення: 55930706
№ справи: 511/312/16-ц
Дата рішення: 19.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин